下
版権キャラスレッド ３

---

221:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 16:37:20 ID:vSM4x/tB [sage] じゃあ逆に、どの言葉尻を曲解して、全面禁止、全面戦争を前提としていると思ったのかも「具体的に」お願いしようか。 あと、意見出してる職人の人も正体明かしてるんだし、貴方も自作してる人だというなら、名乗って見たらどうよ？
222:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 16:52:57 ID:1P2RPUsm [sage] なるほど。 もう一度発端であるダンバインさんの記事を読み返しましたが 職人全員がカス子全体で禁止、ということは発していないと思います。 あくまでダンバインさん個人が今後どうするかの考えを書いてあるだけで それに他者の賛同を求めてもいません。 そこのところは作者それぞれが判断する事であって、というのは ダンバインさんもちゃんと意識されていると思います。 ただ、その語りの勢いがfctl+ifpさんのように きちんとマナーを守ってMMD参加している人まで 巻き込んでいるようなので、その点が一番聞き捨てならない とされているのではないでしょうか？ 今回ずけずけとこうして首を突っ込んだのは ダンバインさんの書き方がちょっとまずいな、と心配したのであり ほっとくとMMDとの意図しないカス子側の壁みたいな発生を危惧したからです。 やはりfctl+ifpさんのようなご意見が出ると思いましたし 表面に出ていないだけで、同じ印象・意見を持ったMMDユーザーも 多かれと思います。 fctl+ifpさんが言及したのはやはりMMDとカス子とのやり取りが これで不自由になってしまう危惧を同じように考えたからだと思います。 あえて、もう一度言わせていただきますと今回のモデルデータの扱いに関する 禁止や拒絶は決してカス子ユーザーの総意ではないと思います。 fctl+ifpさんを職人たたきと煽った人もいますが 私はそう思っていません。ご自分のスタンスを踏まえ、マナーを守っている側の ちゃんとした主張だと思っています。 ただちょっとだけ御冷静になって広い視野でご意見を述べてください。
223:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 16:59:02 ID:1P2RPUsm あと、名乗る名乗らないは議論に関係ありません。 匿名でもちゃんとした意見ならそれでよろしいと思います。 私が名乗ったのは、この議論が私にとっても非常に大事な事だと 思いましたし、議論の軸に誰かなるべきだと思いましたので。 矢面に立っても、腹切る事になっても、カス子が好きだから。
224:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 17:39:23 ID:vSM4x/tB [sage] でも、フリーモデル感覚で扱ってるヤツもいるし、>>180みたいな対応をするヤツもいるよ だから、「ダンバインの人は」、規約をしっかり書くことにした という話だよね 気をつけたほうがいいよ、という注意を促す文章ではあるけど、決して命令や強制をしてる内容ではないと思うけどナ まぁぶっちゃけて本音を言うと、どっちも「木を見て森を見ず」状態よね 大抵どこにだってgeniusとnoobはいr いや待て、もしID:fctl+ifpが言っているのが、カス子職人全体の話じゃなくて、ダンバインの人が態度を硬化させる事についてだったとしたら つまり「全面」が「カス子職人全体」ではなく「ダンバインの人（の作品）」という読み解き方なら 本人に聞いたほうが早いな、どっちの意味ですか？ つまり、ダンバインの人の文章が、 カス子職人全てを巻き込んでMMDと張り合わせようとしていると見えた、またはそれが気に入らなかったか あるいは、ダンバインの人が個人でMMDへの転用を禁止しそうなのが気に入らなかったのか
225:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 17:45:58 ID:1P2RPUsm [sage] やはりちょっと議論の方向が違うと思います。 たしかにダンバインさんの発言が始まりですが、議論は 自作MODを作者がどのように保護、または制限を課すべきかどうか？ であって、同発言に対する抗議や反発意見を求めているのではありません。 全面禁止宣言ととらえるなら、重ねて言いますがこれは ダンバインさん個人の判断であって、カス子全体に波及する 命令とか号令ではありません。 しかし、言い方はどうあれ、マナーを守らない一部ユーザーによって 作者のモデルがフリーになってしまう可能性も示唆されているわけで そこが気になる人はちょっとりどみとか考えた方がいいよ、という 事ではないでしょうか。 全面禁止宣言であると判断しました、とせっかくマナーを守っている方 のほうまで態度を硬直させる事こそ、私が一番心配している事態です。
226:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 17:51:18 ID:1P2RPUsm ああ失礼、上の発言は>>238に対するものです。
227:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 18:12:02 ID:Q2PUcTPK [sage] ただ、だしたMODが盗用される恐れってのは もうそのデータが暗号鍵で暗号化された専用形式でもない限りあり得る話なので 作者のモデルがフリーになってしまう可能性って事自体どうなんだと思ったりもしたり 要するに結局はアクセスコントロールをどのレベルでやりたいかって話しになっちゃうような
228:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 18:16:40 ID:/W6J1yPL [sage] いいかげん新たな専用スレ立てたらどうかね？
229:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 18:24:00 ID:1P2RPUsm [sage] >>242 ですね。結局のところ、こうした場所にMODを公開する以上 そのデータがどこでどうなるかなんてのは作者が手を出せる範疇外だし りどみに注意点を書いて、あとは使用する側の良心にゆだねるしかないだろうと。 ネットでは実によくあることですが、こうしたデータを無神経に荒らされて 本来健全なはずの場所まで閉塞してしまうのはすっごくいやなんですよ。 どこまでが改良でどこからが盗用なのかという線引きは 非常に難しいと思います。ただ、それを公開するに当たっての 作者の姿勢（改良者であっても）は真摯である事が大切だと。 特にここは版権MOD板ですから、ことにデリケートな問題だと 思うんですよね。でも考え方一つきちっとすればそんなに 難しい問題でもない気もするんですが…
230:お客さん☆てっくあーつ 2011/07/02(土) 18:29:21 ID:1P2RPUsm >>243 ええ、すいません。 SS貼りづらいですよね…おおよその結論と言うか 意見は出たと思えるし、そろそろ終わりにしようと思いますが 皆さんいかが？

上前次1-新書写板AA設索
版権キャラスレッド ３ http://3dcustom.xyz/img0ch/test/read.cgi/TechArts/1306413787/l50